Цитата (Amicus)
Ну, просто думаю, если бы Хоббит вышел раньше, он не получил бы такого признания, как ВК, ведь в нем нет столько напряженных моментов и переживаний...
Согласна с тобой на все сто, ибо ответ и так ясен как божий день.
Цитата (Kitten)
Насколько я понимаю (помня саму книгу "Хоббит"), история достаточно переработана. Книга то изначально писалась Профессором под детскую аудиторию (подросткам сама книга уже не так интересна, они берут "ВК"). Я слышала еще, что вроде как планировали экранизировать истории "Сильмариллиона" ... возможно, это только слухи. "Сильм" в отличие от "Хоббита" и "ВК" больше напоминает учебник истории с вкраплениями хрестоматии (раньше были такие по истории и литературе, где исторические статьи перемежались с отрывками из художественных произведений на тему) но только по миру Средиземья.
Режиссер видит все по другому, он имеет право изменить и добавить то, чего не было в книге. Так было всегда.
Цитата (Elenna)
Скажем так - в фильме развиты некоторые сюжетные линии, о которых в первоисточнике лишь упоминается вскользь - к примеру, у Толкиена даже не говорится прямо, что Некромант из крепости Дул-Гулдур - это Саурон (вроде бы, он и сам не сразу осознал это, и это становится очевидным только во "Властелине Колец"). Почему бы и нет, собственно? Вообще, пока что экранизация "Хоббита" удовлетвоярет меня больше, чем "Властелина Колец" - возможно, потому, что "Хоббит" несколько проще, там меньше риск "обломать зубы".
А мне и Хоббит и ВК нравятся. Не знаю что лучше, хотя книга ВК гораздо интереснее, Хоббита туда или обратно. Но Питер Джексон решил растянуть фильм, думает, что так лучше, посмотрим, что получится. Надеюсь, что будет такой успех)
Цитата (Meggi)
Ход очень логичный. Сам по себе Хоббит примитивная детская книжечка, никому не нужна была бы эта экранизация десять лет назад. А вот после триумфа ВК, да после доработки сюжета совсем другой расклад
Ты попала прямо в цель)