У-у, до какой классики добрались Хороший фильм.
Вообще-то в оригинале (романе) в истории Луи было все немного иначе (он был не женат. и проблема была с его младшим братом, в смерти которого он себя винил). Да и Лестат в романе отсюдь не оголтелый хищник, каким получился в фильме.
Так что всем интересующимся советую читать оригинал.

Так никогда непоздно наверстать упущенное (я читала почти все романы этой серии). Кстати, зацени, по роману на время обращения Арману было где-то 14-16 лет. Практически пацан зеленый. Бандерос при всем моём к нему важении как к актеру на 14-16 лет никак не тянет.

Клодию конечно жалко. Лестат просто использовал её дабы удержать Луи. В принципе её тогда можно было и не обращать (просто напогить малой дозой вампирской крови, которая бы справилась с чумой (если вдруг девочка была уже заражена), но не сделала бы её вампиром. А лет эдак 14-16-18, когда бы она выросла как обычный ребенок и могла бы уже делать самостоятельный выбор. можно было бы и обратить. А до этого момента придумать историю, дескать Луи и Лестат - её дальние родичи, которым надлежит позаботиться о ней ввиду смерти родителей.
С другой стороны, Лестату при обращении ведь (судя по роману) никто не объяснял законы вампиров (что маленьких обращать запрещено). Его Создатель ушел в огонь почти сразу после его (Лестата) обращения, и Лестату самому пришлось до всего доходить собственным опытом. Единственно что он успел узнать, что солнце для него теперь опасно.

Кстати, среди фанов "Интервью" ходят слухи и преположения, что незадолго после выхода фильма актер Том Круз, игравший Лестата. удостоился визита собственного перса во плоти, что затем заставило пару Круза и Кидмэн переселиться в другое место ( а журналистам сказали, что причиной были наезды, якобы, сектантов).

Не знала. Бандрес в этой роли мне понравился. Настоящий вампир.

Луи хотел свободы, а не как бы рабства.

Скорее всего девочка была заражена.

Правда? Не знала. А где можно найти более подробно? А то мне страшно интересно)